পরিবারের কোনো এক সদস্যের বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ ওঠার সাথে সাথে পুরসভা বুলডোজার দিয়ে বাড়ি ভেঙে দেওয়ার প্রবণতা রুখতে সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে প্রশাসন কখনোই বিচারকের ভূমিকা নিতে পারে না। একজনের অপরাধের শাস্তি পুরো পরিবারের মাথার ছাদ কেড়ে নিয়ে দেওয়া যায় না।

৫ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ সর্বসম্মতিক্রমে ইলেক্টোরাল বন্ড প্রকল্পকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে। আদালত বলেছে যে অনুচ্ছেদ ১৯(১)(ক)-এর অধীনে সচেতনভাবে ভোট দেওয়ার জন্য প্রতিটি ভোটারের জানার মৌলিক অধিকার রয়েছে যে কোন কর্পোরেট সংস্থা কোন রাজনৈতিক দলকে কত টাকা চাঁদা দিচ্ছে।

১৯৫০ ও ১৯৬০-এর দশকের পুরনো রায়গুলোকে বাতিল করে ৯ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ সর্বসম্মতিক্রমে রায় দেয় যে গোপনীয়তার অধিকার (ব্যক্তিগত শরীর, বাড়ি, কথোপকথন ও ডিজিটাল ডেটা) অনুচ্ছেদ ২১-এর অধীনে জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অবিচ্ছেদ্য অংশ।

সোশ্যাল মিডিয়ায় শান্তিপূর্ণ পোস্ট লেখা বা লাইক করার জন্য নাগরিকদের গ্রেপ্তার করা হলে সুপ্রিম কোর্ট আইটি অ্যাক্টের ধারা ৬৬এ-কে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে বাতিল করে দেয়। আদালত "মতপ্রকাশ (Advocacy)" এবং "হিংসা উসকে দেওয়া (Incitement)"-র মধ্যে স্পষ্ট সীমারেখা টেনে দেয়।

ললিতা কুমারী (২০১৩) এবং অর্ণেশ কুমার (২০১৪)—এই দুটি যুগান্তকারী রায় ভারতের প্রতিটি থানার কাজের নিয়ম বদলে দিয়েছে: প্রথমত, গুরুতর অপরাধের অভিযোগ পেলে পুলিশকে বাধ্যতামূলকভাবে FIR নথিভুক্ত করতে হবে; দ্বিতীয়ত, ৭ বছর পর্যন্ত সাজার অপরাধে পুলিশ সরাসরি কাউকে গ্রেপ্তার করতে পারবে না, আগে হাজিরার নোটিশ দিতে হবে।

যখন একদিকে সরকারি গুদামে কোটি কোটি টন শস্য পচছিল এবং অন্যদিকে খরাপীড়িত রাজ্যে অনাহারে মৃত্যু ঘটছিল, তখন সুপ্রিম কোর্ট অনুচ্ছেদ ২১-এর অধীনে "খাদ্যের অধিকার"-কে মৌলিক অধিকার ঘোষণা করে এবং প্রতিটি সরকারি স্কুলে রান্না করা গরম মিড-ডে মিল বাধ্যতামূলক করে।

সংবিধান চালুর ৪৭ বছর পরেও কর্মস্থলে নারীদের যৌন হেনস্থার বিরুদ্ধে কোনো আইন ছিল না। রাজস্থানের সমাজকর্মী ভঁওরি দেবীর ঘটনার পর সুপ্রিম কোর্ট অনুচ্ছেদ ৩২ ও ১৪১-এর ক্ষমতা প্রয়োগ করে "বিশাখা নির্দেশিকা" রচনা করে এবং প্রতিটি কর্মস্থলে অভ্যন্তরীণ অভিযোগ কমিটি (ICC) গঠন বাধ্যতামূলক করে।

১৯৫০ থেকে ১৯৯৪ সালের মধ্যে অনুচ্ছেদ ৩৫৬ (রাষ্ট্রপতি শাসন) ১০০ বারেরও বেশি ব্যবহার করে বিরোধী শাসিত রাজ্য সরকারগুলোকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। ৯ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ এই অপব্যবহার বন্ধ করে "যুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামো (Federalism)" ও "ধর্মনিরপেক্ষতা (Secularism)"-কে সংবিধানের মূল কাঠামো ঘোষণা করে এবং রায় দেয় যে মুখ্যমন্ত্রীর সংখ্যাগরিষ্ঠতার পরীক্ষা কেবল বিধানসভার ফ্লোর টেস্টেই হতে পারে।

১৯৭৮ সালের আগে অনুচ্ছেদ ২১-কে সংকীর্ণভাবে ব্যাখ্যা করা হতো যে সংসদ যেকোনো একটি আইন পাশ করলেই নাগরিকের স্বাধীনতা কেড়ে নেওয়া যায়। ৭ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ অনুচ্ছেদ ১৪ (সমতা), ১৯ (স্বাধীনতা) ও ২১ (জীবন)-কে একসূত্রে গেঁথে "সোনালী ত্রিভুজ (Golden Triangle)" প্রতিষ্ঠা করে এবং রায় দেয় যে যেকোনো আইনি প্রক্রিয়াকে অবশ্যই ন্যায্য, নিরপেক্ষ ও যুক্তিসঙ্গত হতে হবে।

৬৮ দিন ধরে চলা ঐতিহাসিক শুনানির পর সুপ্রিম কোর্টের ইতিহাসের বৃহত্তম বেঞ্চ (১৩ জন বিচারপতি) দেশের সবচেয়ে বড় সাংবিধানিক প্রশ্নের ফয়সালা করে: সংসদে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকা কোনো সরকার কি অনুচ্ছেদ ৩৬৮-এর অধীনে গণতন্ত্র, বিচারব্যবস্থা ও মৌলিক অধিকার মুছে ফেলতে পারে? ৭:৬ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় আদালত "মূল কাঠামো তত্ত্ব" প্রতিষ্ঠা করে জানায় যে সংশোধন করার অর্থ সংবিধানকে ধ্বংস করা নয়।